在2015年中国可穿戴设备高峰论坛上，微软(中国)有限公司资深技术顾问杨作铭分享了一则十分有趣味的小故事：他和女儿同时戴小米手环，某一天的睡眠监测结果显示，女儿的深度睡眠达到8小时，而自己仅2小时。当手环把这个信息提供给他时，他略微有些不开心。当然，他并不是质疑这个数据的准确性，而是认为这个手环不应该只停留在告诉他这个数据，而应该提醒“你该吃药了！”

　　近两年，可穿戴设备在国内迅速发酵，从马拉松选手们的潮范儿标配，到火遍微信朋友圈的晒步行轨迹、刷运动量排行榜，无处不见其踪迹。然而，再反观身边的生活，即便是这样炫酷的体育用品，因为更多被当成时尚道具或智能玩具，当初期体验的趣味性和新鲜感渐渐淡去，也难以避免被束之高阁。

　　那么，消费者到底需要什么样的可穿戴设备？谁才是最需要长期测量和追踪健康的人？让我们一起来看看，经理人群体给出的答案：

　　经理人对可穿戴设备兴趣有多大？

　　《世界经理人》5月初在官方微信上开展的一项公开消费调查显示，参与调查的349名微信用户中，29%的人已经使用智能手环或智能手表，46%的人尚未使用过任何可穿戴设备，72%的人表示对可穿戴设备不是很了解，但很感兴趣。

　　高性价比的国产品牌更受欢迎

　　对于微信上的经理人群体来说，最备受其欢迎的可穿戴设备是以手腕为支撑的智能手表、腕带类产品，智能追踪仪、记录仪次之。

　　在可穿戴设备的品牌选择上，55%的人愿意选购高性价比的国内品牌，45%的人则更喜欢技术领先的国际品牌。

　　运动和健康数据的监上海商标设计公司测功能是最多数受访者会使用这些智能设备的动因，这一选择在经理人群体调查中占到70%。

　　仅5%的人使用时间在一年以上

　　一部分消费者以高昂的热情拥抱可穿戴设备，另外一部分人则表现出一些隐忧。针对经理人群体的微信调查中，30%的消费者使用可穿戴设备的持续时间在一年以内，其中一半是1-3个月，使用时间在一年以上的仅5%。价格太贵，数据监测不准确、可信度低，以及技术不成熟有安全隐患依次是人们不使用或者不再使用可穿戴设备的三大主要原因。

　　可穿戴医疗设备是众望所归

　　在众所周知的可穿戴设备监测数据不能充当医疗诊断依据的问题上，《世界经理人》微信调查中，59%的受调查人期望未来技术突破，提高所监测数据的准确度和可信度，以帮助实现医疗诊断；19%的人则不在意，认为可穿戴设备能满足运动和娱乐需求足矣。

　　未来的可穿戴设备会有怎样的福音？

　　早在2014年年末，境外研究机构Forrester通过调查3104名欧美商业和技术企业决策者做出的分析报告显示，68%的受访企业决策者表示，在业务中整合可穿戴设备将是他们优先考虑的事。

　　显然，相比个人，企业用户对可穿戴设备的兴趣甚至更强劲。企业的商业或技术决策者们希望通过可穿戴设备来实时监控工人的人身安全，帮助提升工作效率，甚而革新产业的生产模式。对于一些高危行业的工人来说，这更是福音。

　　在2015中国可穿戴设备高峰论坛上，来自(清华－金门)建筑安全研究中心的李在上就表示，他们正在做一项关于“用可穿戴设备监测建筑工人健康数据”的课题研究。

　　建筑业一直是各国职业安全事故率最高的行业之一。据统计，英国平均每周有1名建筑工人工伤而亡，而在美国平均每天有2名建筑工人因工死亡。对于如此高的工伤死亡率行业，可穿戴设备带来的福音是，通过这些便携穿戴的智能设备监控工人身体状态，可对出现身体异状(如疲劳)的工人做出及时预警，避免不安全生产行为；经由设备长久收集的数据，可以更进一步为研究工人身体机能提供分析参考，譬如找出一天中最适合上工的时间，从而调整施工计划，提高用工效率；再延伸开来，还能作更深入的探索，譬如将动作捕捉技术和可穿戴设备结合起来，探索工人的行为与身体机能之间的关系等等。

　　当前，该项目计划仍处于前期调研阶段，正致力于发掘最有价值且最可适用于其研究的设备。对普通大众来说智能设备能够满足粗测身体状况即可，但这样专业的科研项目却有更高的技术要求，首要就是保证数据的准确性，要实实在在地用到工人生产中来，需要设备的数据监测能够达到医用精度。其次，针对工人具体的工作环境，也需要设备有更强的电池续航能力，对高温、潮湿等恶劣环境的承载力等。